Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

20/05/2014

Canal du Midi : Que devient-il? Quelles sont les dernières nouvelles?

Après une période faste en nouvelles en tous genres, bonnes (très peu) ou mauvaises, c’est le calme le plus plat concernant notre monument. A croire que plus personne ne se soucie de lui.

Pourquoi ce billet ? J’ai mis une alerte sur Google concernant le Canal du Midi et ce, depuis plus de 4 ans. Pendant presque 3 ans, nous avons pu lire les mensonges des Voies Navigables de France, les promesses de certains, les atermoiements de beaucoup de politiques (les mêmes que ceux qui font des promesses), et les publicités que se font certains sur le dos de la voie d’eau. Mais depuis quelques temps, plus rien, seules des publicités de ventes d’appartements ou autres biens immobiliers à proximité du canal, la preuve qu’il fait encore vendre, quelquefois un accident, une voiture qui tombe dans l’eau, et bien entendu, avec la saison estivale qui arrive, les inévitables publicités de sociétés ventant les balades idylliques sur une voie d’eau sans ombre et sans arbres et au milieu de berges en mauvais état.

Mais où en sont les abattages, j’abats, j’abats plus, je recommence à abattre. Je plante, je ne plante plus. Ou en est-on dans les promesses en tous genres faites par les VNF ? Ou en est-on dans la réfection des berges qui s’écroulent ? Ou en est-on dans l’entretien du canal et de son environnement ? Je discutais il y a peu avec un utilisateur du canal qui me disait qu’en certains endroits, le tirant d’eau était de 1,10 mètres au lieu de 1,70 et qu’on pouvait se demander s’il y aurait encore un passage dans peu de temps. Ou en est-on avec le mécénat annoncé à grands coups de publicités de la part de Monsieur Alain Chatillon et avec pour porte-parole Roger Bouscatel plus préoccupé par les exploits du Stade Toulousain que par l’avenir du Canal du Midi. N’est-il pas désolant de voir parmi la dizaine de sociétés qui se sont annoncées mécènes, d’en voir les deux tiers qui sont des profiteurs du monument, jusqu’à une entreprise de l’éolien qui cherche à installer des turbines à 150 mètres du cours d’eau!

Au fait, quid des 220 millions d’euros en cette période de crise qui empêche de nombreuses réalisations dans les régions, départements et communes ?

 

06/03/2014

Canal du Midi, Pompéi : mêmes problèmes, mêmes causes, même combat!

 

 

Canal du Midi, Pompei : mêmes problèmes, mêmes causes, même combat !

 

Saint du jour :          Sainte Olive et Saint Virgile

Contrepèteries :      Essayez donc ces bottes en plastique

                                   Le chef de l’ENA aime son petit porto du Dimanche

                                   Marine Le Pen

                                   Le charpentier réalisait un faîtage de pente            

Proverbe Français:Il faut garder une oreille pour l’accusé

Proverbe Juif:         Savoir bien se taire est plus malaisé que bien parler        

Proverbe Africain:     Quand un arbre tombe on l’entend, quand la forêt pousse pas un bruit

Proverbe Chinois :      L’échec est le fondement de la réussite        

Pensée du jour :

 

Je ne peux pas avoir d’espoir pour un monde trop plein.

Claude Lévi Strauss

 Pompei01.gif

Le Canal du Midi est un sujet qui m’intéresse, il est vrai. Mais je m’intéresse au patrimoine en général, qu’il soit Français ou autre. Et le patrimoine est en danger sur toute la planète car il semble n’intéresser personne. On vous parle de tout et en particulier de développement durable, expression totalement fausse et déplacée, le développement étant autant durable que le mouvement peut être perpétuel, surtout avec les politiques que nous avons.

Pour garantir le respect, la paix et la sécurité des patrimoines du monde il existe une institution créée en 1945 : l’Organisation des Nations Unies pour l’Éducation, la Science et la Culture, l’UNESCO. Mais il semblerait que tout comme l’ONU soit totalement incapable de maintenir la paix (voyez ce qu’il se passe en Syrie, en Ukraine et dans bien d’autres pays), l’UNESCO est incapable de s’imposer auprès des gouvernements pour que nos patrimoines soient protégés.

On pourrait croire qu’être inscrit sur la liste du Patrimoine mondial de l’UNESCO peut être une garantie pour les monuments qui y figurent, c’est une grossière erreur et il y a belle lurette que les politiques ont compris que figurer sur la liste a des retombées financières immédiates mais n’impose rien du tout en matière de dépenses et d’entretien, preuve en est la demande d’inscription des Châteaux Cathares alors que le département de l’Aude est incapable d’entretenir 2 autres monuments classés que sont le Canal du Midi et la Cité de Carcassonne.

Ce matin, dans l’émission de France 2 vers 07.10 heures, il était question d’un des monuments majeurs figurant sur la liste du Patrimoine de l’UNESCO : la ville de Pompéi qu’on ne présente plus. Pompéi est en danger tout comme le Canal du Midi et il est curieux de faire un parallèle entre ces deux monuments :

Leur taille, 240 kilomètres linéaires pour l’un et 66 hectares, 515 maisons et 1435 édifices pour l’autre.

Leur importance culturelle, génie humain d’un côté et connaissance artistique, urbaine et sociale de l’autre.

Leur état déplorable actuel dont l’homme est en partie responsable.

Le tourisme intensif des deux sites suite à leur classement au patrimoine de l’UNESCO. Tourisme très peu contrôlé.

Même date d’inscription pour les deux sites : 1997

Mais il est un critère de rapprochement qui s’appelle entretien et financement, et là encore on ne peut s’empêcher de remarquer la similitude. D’un côté un chiffrage (totalement bidon) de 220 millions d’euros simplement pour refaire les alignements et paraît-il les berges, de l’autre un chiffrage de 105 millions d’euros pour un premier entretien de l’ensemble du site. Mais là où le rapprochement se fait encore plus singulier, c’est dans la gestion des sites, les deux étant gérés par des établissements publics. Le Canal du Midi paraît-il géré par les Voies Navigables de France (VNF) pour le compte de l’État et dont il est impossible de savoir comment sont utilisés les fonds, Pompéi géré par la Surintendance archéologique de Pompéi dépendant du Ministère des biens et activités culturels.

Pompéi a reçu une subvention Européenne de 105 millions d’euros pour subvenir à l’entretien de ce site exceptionnel, mais à ce jour, seuls 500 millions ont été utilisés, quant aux 104,5 millions restant, il s’est perdu dans les poches de multiples politiques et intermédiaires. Le Canal du Midi cherche par tous les moyens à trouver de l’argent par le mécénat (Arlésienne bien entretenue par VNF et les politiques) mais qu’en sera-t-il de cet argent si toutefois il est trouvé ? Ne nous retrouverons-nous pas dans le même cas de figure que pour Pompéi ? Une autre question se pose, pourquoi l’Europe a débloqué 105 millions pour Pompéi et rien pour le Canal du Midi ? Peut-être est-ce simplement que VNF n’en a jamais fait la demande car n’étant pas capable de gérer le monument ?!

Alors, que faut-il tirer comme leçon de tout cela ? Tout d’abord qu’il ne faut pas prendre l’UNESCO pour un centre de propagande commerciale et que le classement au patrimoine mondial devrait avoir comme premier objet, l’entretien et la restauration du site et non pas le tourisme à outrance. Dans les deux cas, on peut constater que la gestion d’établissements publics est totalement improductive et même,  dans le cas de Pompéi, source de dérapages habituels liés aux politiques avec disparition de subventions.

Alors est-ce un Club de Mécènes dont ont besoin les monuments en péril ou est-ce d’un club de gestionnaires pour pallier l’inefficacité chronique d’Établissements Publics qui n’ont aucune notion de rentabilité ?

15/01/2014

Canal du Midi : Pourquoi qu'un seul son de cloche?

chancre01.jpg

Lorsque les journaux ou autres médias vous parlent du Canal du Midi, c’est toujours pour relater ce qui a été dit par les Voies Navigables de France ou par Monsieur Vigouroux. A croire qu’ils sont seuls à détenir le droit de parler de l’état de ce monument et de la végétation qui l’entoure.

 Dimanche encore, une demie-page sur la Dépêche du Midi consacrée une fois de plus aux pensées philosophiques de Monsieur Vigouroux, ex-chercheur à l’INRA. Et quel était le message à passer ? Il ne croit pas au traitement qui doit être essayé sur les platanes du canal. Même s’il serait étonnant de voir un remède miracle arriver tout-à-coup, il faut quand même le tenter et ce n’est pas parce que ce chercheur a été payé toute sa vie à chercher sans trouver, que d’autres personnes ne parviendraient pas à faire avancer cette recherche.

 J’aurais aimé que le journaliste de la Dépêche du Midi soit un peu plus au courant de ce qu’il se passe et pose les bonnes questions. Par exemple, pourquoi sur les 160 Platanor plantés à Trèbes, plus de 30 sont tombés malades à leur tour, soit un cinquième de la plantation malade dans l’année qui a suivi la plantation. Il n’a pas été donné d’explications et ce Monsieur qui est le « géniteur » du Platanor continue à dire que son arbre breveté est résistant. Un autre exemple de question, alors que l’interviewé dit ne pas toucher un sou sur les arbres : Alors pourquoi l’avoir fait breveter et l’avoir donné en exclusivité à une Pépinière d’Avignon, la Société Rouy-Imbert alors qu’elle était une première fois en dépôt de bilan ? Pourquoi avoir caché ce dépôt de bilan ?

Tout cela n’est vraiment pas clair et Monsieur Vigouroux n’est certainement pas la personne à interviewer lorsqu’il s’agit de donner son avis sur les travaux du CETEV, société sollicitant l’autorisation de conduire des essais, avec déjà tout le mal pour traverser la jungle des administrations.

 Une dernière remarque concernant l’épidémie du chancre coloré : Monsieur Vigouroux déclare que l’épidémie a dépassé le seuil de Naurouze en 2013, encore un beau bobard puisqu’il suffit de lire des articles du journal de …. La Dépêche du Midi et en particulier du 06 Décembre 2012, pour y lire que des foyers ont été constatés en divers endroits de Haute-Garonne dont Montesquieu-Lauragais sur le Canal du Midi et surtout à Saint-Jory sur le canal latéral à la Garonne. Mais comme rien n’est jamais clair lorsqu’on s’adresse aux VNF, la contamination de Montesquieu-Lauragais ne vient pas du canal mais de la construction de l’autoroute et concernant Saint-Jory, l’état sanitaire des arbres n’a pas été vérifié par un expert. Tout cela permet à un autre journaliste travaillant pour le journal Le Figaro, de déclarer en 2013 qu’il n’y a pas de chancre en Haute-Garonne.

chancre02.jpg

 

Beau professionnalisme, aussi bien de la part des VNF que de Mr Vigouroux et du journaliste de la Dépêche du Midi, lequel aurait pu se renseigner avant de pondre son article.

 A croire que les Voies Navigables de France, Monsieur Vigouroux et d’autres personnes ou collectivités cherchent à voir le Canal du Midi se détériorer, contrairement à ce qu’ils disent.

Il serait peut-être temps de lancer une nouvelle campagne de mécénat, pour le Canal des Deux mers dans son entier cette fois-ci et non plus seulement le Canal du Midi.

 

 

 

 

 

10/01/2014

Canal du Midi : un avenir plus qu'incertain!

 Et tout à coup, plus de nouvelles, plus rien. Seules sont reprises les sempiternelles news émanant de Voies Navigables de France et reprises pendant des mois par tous les journalistes en mal d’informations. Actuellement, les journalistes nous abreuvent de la même nouvelle, le mécénat et les entreprises, mais aucune nouvelle des sommes données par ceux qui, paraît-il, font partie du club des mécènes, aucune nouvelle des sommes données par les particuliers depuis maintenant plus de 9 mois, aucune nouvelle des sommes allouées par l’État et les collectivités locales, et toujours aucune nouvelle concernant un calendrier des plantations.

canal01.jpg

Le Canal comme on l'aime, avant les VNF


J’ai retrouvé en regardant mes archives dans lesquelles figurent les très nombreuses chartes, études, livres blancs et autres déclarations d’intentions, une déclaration d’une personne se disant politique, si tant est que EELV fasse de la politique. Cette déclaration qui date de Mars 2011, il y a donc 3 ans, démontre  l’incapacité des politiques,  l’incompétence des VNF ainsi que les nombreux mensonges entourant la gestion des voies d’eau en France.

Cette déclaration qui pourtant contient d’excellentes idées ainsi que des remarques dénotant une bonne connaissance de la situation, n’a eu pour but que de se faire plaisir pour la personne qui l’a écrite et rejoint exactement les autres déclarations d’une autre élue écologiste au Parlement Européen. On en parle au moment des élections puis plus rien pendant 6 ans. Qu’a-t-il été fait depuis cette note du 18 Mars 2011 ? RIEN, ABSOLUMENT RIEN, et pourtant cette personne trônait parmi les personnalités du très inutile Congrès Mondial des Canaux et Voies d’Eau.

On peut toutefois y apprendre que les VNF se sont déchargées sur les collectivités locales et on peut même se demander à quoi sert cet Établissement Public. Dans Toulouse par exemple, il existe ce qu’il est appelé des conventions de superpositions de gestion entre la ville de Toulouse, La communauté urbaine et les VNF. C’est la ville qui aménage les chaussées, rues, pistes cyclables, nettoie et entretient les espaces verts des berges et même nettoie le miroir du canal. Alors que reste-t-il à faire pour les VNF, entretien des écluses, entretien des consolidations de berges (non fait comme on peut le constater), désenvasement (non fait comme on peut le constater lors des périodes de chômages). Cela coûte très cher pour un Établissement Public qui ne fait rien, surtout que nous payons des impôts pour entretenir cet Établissement et nous payons d’autres impôts locaux pour effectuer le travail non fait par ce même Établissement. D’autres exemples ? Il existe une même convention de superposition entre le Conseil Général de l’Aude et les VNF pour fournir les plans d’arbres pour la replantation, 21000 arbres sur les 42000 prévus sans que les VNF n’aient défalqué le moindre euro de la somme de 200 millions d’euros. Et de ces conventions, il doit en exister des centaines entre les diverses collectivités, régions, départements, communes, ce qui fait que les VNF ne sont plus responsables de rien quant à l’entretien du monument et des voies d’eau. Et pourtant le peu qu’ils leur reste à faire, n’est pas fait ou mal fait. Il suffit de voir comment a été traitée l’épidémie du chancre coloré, et le feuilleton continue actuellement avec les tests de vaccination.

canal02.jpgLe Canal de l'avenir revu par les VNF 

 

Comme il est dit dans la déclaration de Mars 2011 citée plus haut, le Canal a été saucissonné et les communes touristiques ont conventionné avec les VNF.

Plus on donne aux VNF, moins ils ont à faire et moins ils n’en font, tel est la conclusion. Alors que vont devenir le Canal du Midi et le Canal des Deux Mers avec un tel gestionnaire ? C’est une question qui n’est pas prêt d’avoir une réponse de la part des pouvoirs publics. Plus on tarde et plus l’avenir du Canal apparaît plus sombre surtout avec l’absence de mouvements sur les canaux pendant près de 7 mois de l’année et une approche économique très limitée.

 

01/12/2013

Canal du Midi et mécénat: la belle Arlésienne.

 

Canal du Midi et mécénat.


 Saint du jour :                   Saint André

 Contrepèteries :               J’aime vachement votre frangin

                                              Cette jeune fille habite Laval

                                              Ces soupers manquent de pain

                                              Un dernier petit calcul et on s’en va

 Dicton Français :               C’est être bien riche que de n’avoir rien à perdre          

 Dicton Juif :                        Pour le vieil homme, chaque colline est une montagne

 Dicton Africain :                Celui qui t’empêche de te battre, donnes lui une récompense

 Proverbe Chinois :            Tout le monde aime la flatterie, chacun se méfie de la franchise            

 Dicton du jour :               

  Vivre simplement pour que les autres puissent simplement vivre

 Gandhi

  canal du midi,vnf,mécénat,dons,véolia,boat,samothace,incompétence

Ce qu’il y a de formidable avec le Canal du Midi, c’est que depuis 4 ans, on ne voit jamais rien de nouveau et les journaux, quels qu’ils soient, nous servent toujours du réchauffé. Chaque fois que vous lisez un article, on vous ressert la sempiternelle saga du petit champignon caché dans des caisses, la découverte en 2006, l’arrachage rendu obligatoire. Il faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des idiots qui n’ont pas compris que les Voies Navigables de France ne disent que ce qui les arrangent.

 Dernièrement, on a pu voir la nouvelle Arlésienne du Canal du Midi, revenir dans les médias : « LE MÉCÉNAT ». On en parle depuis maintenant Novembre 2011 et rien de bien nouveau à l’horizon en l’espace de 2 ans, ce qui prouve l’efficacité des VNF. On nous promet à nouveau la création d’un « Club des mécènes du Canal du Midi », mais faut-il autant de temps pour faire cette création ? Pourquoi toujours annoncer cette création alors que la page existe déjà sur le site « replantonslecanaldumidi.fr » créé  par les VNF ? Aucun mécène n’a été noté sur ce site alors qu’en deux ans, d’autres sites de mécénat ont vu leurs colonnes abondamment remplies.

 canal du midi,vnf,mécénat,dons,véolia,boat,samothace,incompétence

On peut tout de même s’étonner de certaines annonces telles 70% des gens prêts à donner alors qu’en presque 6 mois, il n’y a eu que 75 donateurs. On peut s’étonner également que certaines Sociétés qui profitent allègrement des bienfaits du Canal du Midi, telles VEOLIA, The Boat, Texplor, Euromapping, Geotube, n’aient pas encore mis la main à la poche comme généreux donateurs. Ce serait tout de même la moindre des choses. Nous n’avons pas vu beaucoup d’élus se déclarer pour le Canal du Midi et il y en a encore moins qui ont donné, très exactement il y a zéro élu qui se sente concerné par cette campagne de mécénat. Et les journaux et journalistes qui sont les premiers à retransmettre tous les mensonges des VNF, que font-ils pour le Canal ?

 Et que dire de ceux qui commencent à se déclarer « Ambassadeurs » du canal alors qu’ils ne font rien qu’à déclamer les niaiseries habituelles sans pour autant donner le moindre sou. J’ai reçu dans une de mes boîtes mail le message pour être « ambassadeur » du Canal du Midi  et je l’ai refusé car c’est encore une nouvelle idiotie créée pour masquer les incompétences, mais d’autres y voient une façon de se passer la brosse à reluire et une manière de se faire une publicité gratuite, en particulier ceux qui ont besoin du canal pour obtenir des subventions.

 On a pu voir que pour restaurer la statue du Louvre « La victoire de Samothrace », 500.000 euros avaient déjà été trouvés sur le million nécessaire. Ces dons sont faits par des entreprises mais aussi par des particuliers et de nombreuses entreprises internationales ont été intéressées. Alors, pourquoi cela ne fonctionne pas pour la Canal du Midi ? La question est posée !

 canal du midi,vnf,mécénat,dons,véolia,boat,samothace,incompétence

Voilà une campagne de mécénat bien menée et qui a déjà coûté fort chère pour bien peu de résultats. Alors si les VNF avaient l’amabilité de faire un point sur la situation et en particulier sur la situation financière ?!!!