Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

14/01/2014

Conférence de presse : qu'attendent les Français?

 

Suite à certaines histoires de cœur, beaucoup vont attendre des révélations, des excuses ou des détails croustillants comme certains enfants attendent le passage du Père Noël. Nous sommes tous manipulés, non pas par les politiques uniquement, mais aussi par une catégorie de journalistes dont le métier est la désinformation primaire. On nous donne en pâture certaines informations annexes comme on donne des cacahuètes à des singes.

 

Alors que pouvons-nous attendre de cette intervention programmée, donc destinée à nous arnaquer une nouvelle fois pour essayer de remonter dans les sondages. Personnellement, j’aimerais qu’on arrête de prendre les Français pour des imbéciles et que les 87% de Français qui ne croient plus les politiques, soient enfin écoutés, non comme des glisseurs de bulletins de vote, mais comme des citoyens qui ont des besoins et des attentes.

 

Stop aux promesses jamais tenues, stop aux mensonges, stop aux magouilles, stop aux arnaques en tout genre, Monsieur le Président des Français, pour une fois, n’utilisez pas la langue de bois et les fausses promesses, ce sera déjà un début de crédibilité.

 

Quant à vos affaires de cœur, réglez-les en privé car ça n’a rien à voir avec nos attentes.

 

13/01/2014

Brèves de comptoir : la semaine vue par un râleur!

 

 

EXCLUSIF : Dieudonné ne se produira plus sur la scène tu théâtre de la Main d’Or mais son prochain spectacle sera donné au pied du rocher aux singes du Zoo de Vincennes. Il leur apprend à faire des quenelles !

Aubry singe quenelle.jpg

 

Les soldes : J’ai acheté des places pour le concert de Dieudonné après que le spectacle ait été annulé. A 30% du prix quelle belle affaire et j’ai eu une quenelle gratuite.

 

Montpellier, Toulouse : L’État accusé de brader ses biens depuis de nombreuses années. Au même moment, à Toulouse, François Hollande s’est déplacé pour vendre l’ancien CEAT à la municipalité à 39% de son prix profitant de la loi Duclos. Cherchez l’erreur !!

 

Municipales de Paris : NKM (Nathalie Kosciusko Morizet) fume en compagnie de SDF. Elle voulait simplement profiter d’un dernier paquet avant la prochaine augmentation. Et puis SDF ne signifie-t-il pas Sans Défense de Fumer ?

 

CES 2014 : Les Français tentés par les marchés des objets connectés. Le gouvernement et le Sénat testent actuellement un bonnet d’âne électronique. On attend le résultat du test avec impatience.

 

TGV : D’après les résultats de la SNCF, il est devenu trop cher surtout pour les familles et les TGV partent de plus en plus vides. Ils arrivent souvent en retard et se trouvent coincés par des caténaires récalcitrantes ou du cuivre volé par des Roumains. Mais les élus tels Pierre Cohen à Toulouse le réclament malgré les coûts. Normal, ce n’est pas lui qui paye et il prend l’avion.

 

Convois nucléaires bloqués : Qu’est-ce qui est le plus dangereux ? Un convoi sécurisé qui roule vers sa destination ou un convoi radioactif bloqué par des imbéciles au milieu de la ville de Drancy ?

 

Dassault (la Société) : Le Rafale, oui je veux l’acheter même si c’est beaucoup plus cher car je veux acheter Français, Made in France. C’est dommage, les étrangers ne sont pas de l’avis de Montebourg !

 

Dassault (Serge) : Avionneur ? Non, il ne vend rien ! Politique ? Certainement puisqu’il n’est jamais présent dans l’hémicycle ! Sans scrupules et menteur ? A vous de juger l’œuvre du fils Dassault ! Allez Dassault, arrêtes ton char !

 

Dieudonné : Il est interdit partout en France sauf à Lyon apparemment, en tous cas pas encore. Peut-être cela a-t-il un rapport avec les quenelles !

 

Hollande : Personne n’a compris son obstination à vouloir la loi mariage pour tous, un mec jamais marié qui veut que tout le monde se marie, c’est curieux ! Mais après les derniers évènements, on comprend mieux, il est pour la vie en harem !

 

Hollande Aubry : Vers une nouvelle idylle déclarée de notre Président de la République, on ne l’arrête plus. Heureusement, cette fois-ci un chaperon veillait.

aubry hollande.jpg

 

12/01/2014

Hollande : il a droit à une vie privée mais pas de se contredire!

Hollande attaqué sur sa vie privée dans une feuille de chou comme Closer, c’est normal puisque la dite feuille de chou n’existe que pour faire plaisir à quelques illuminé(e)s avides d’histoires salasses. Que ce soit repris par l’ensemble des médias Français et étrangers, voilà ou se trouve l’anomalie. Mais certainement certains journalistes lisent-ils Closer ?!!

 Hollande  a droit à une vie privée comme Monsieur Tout le Monde et ce n’est pas parce qu’on n’est pas d’accord avec sa politique qu’on doit reprendre des informations qui n’ont plus rien à voir avec ses absences de politique cohérente.

 Dans cette polémique, on peut juste lui reprocher de se dire Président normal alors qu’il trouve apparemment beaucoup de temps libre pour s’occuper de toute autre chose que les affaires de la nation et du bien-être des citoyens. Et que dire d’un Président qui a fait passer en force une loi sur le mariage pour tous alors qu’il n’a jamais voulu légaliser ses unions mais qui en plus, semble multiplier les aventures. C'est ce qu'on appelle se contredire.

 Allez François, la loi anti cumuls, ce n’est pas l’interdiction de cumuler les aventures galantes mais de cumuler les mandats électoraux. On ne t’en voudra pas d’être un homme normal alors qu’on pourra en vouloir à ces Sénateurs qui refusent la loi anti cumuls pour eux-mêmes alors qu’ils sont déjà des inutiles très grassement payés.

 

11/01/2014

La sécurité en France se limite-t-elle à Dieudonné?

 Sans vouloir donner raison aux protagonistes, qu’il s »appelle Dieudonné ou Valls, voilà encore une affaire montée en épingle et qui sort de son contexte. On voit encore une affaire qui aurait pu être réglée rapidement et sans faire de vague, mise en exergue et débordant complètement de son contexte. L’affaire Dieudonné a été menée exactement comme celle de la trop fameuse Léonarda.

 Il est vrai que la montée de l’antisémitisme est inquiétante mais la façon de monter en épingle la connerie d’un soi-disant comique est encore plus inquiétante. La finalité de cette affaire, Dieudonné a eu une publicité gratuite de la part du gouvernement tout comme Léonarda y avait eu droit et on voit tous les imbéciles de France reprendre un geste idiot autant que dévastateur.

 On a au moins pu s’apercevoir que c’est fou le nombre d’abrutis sans cervelle ni imagination, reprendre un geste par imitation. Les moutons de Panurge sont loin d’être tous morts.

 En attendant, il existe des lois, des milliers de lois qui se chevauchent et se contredisent. Alors, utilisons ces lois que savent si bien voter nos Députés et Sénateurs en catimini, et qu’on nous foute la paix avec cette histoire qu’on aurait dû voir dans la colonne faits divers.

 

08/01/2014

Énergies renouvelables : Un pavé dans la mare glauque des écologistes Verts!

Devant les mensonges et/ou omissions de EELV et de l’écologie politique en général, conduisant à des surfacturations énergétiques et à une catastrophe écologique et financière liée à la politique dite d’énergies renouvelables, les voix commencent à s’élever afin de dénoncer ces mensonges répétés et permanents.

La lettre qui suit est un peu longue mais tellement circonstanciée qu’elle mérite d’être lue dans son intégralité.

 

 

Courrier de M. ABRAS au Canard Enchainé.

 

 

 Mon cher Canard,


Bien qu'étant un très ancien lecteur (depuis 40 ans), c'est la première fois que je prends la plume (pardon .... le clavier !) pour t'écrire.

 En effet, je t'ai été très fidèle pendant une vingtaine d'années. J'ai même une collection de tes exemplaires reliés en 8 volumes bisannuels magnifiques.  Mais lorsque je me suis aperçu que tu me trompais, ma fidélité s'est un peu émoussée et j'ai cessé de te lire toutes les semaines...

Qui suis-je ?  Un retraité, Ingénieur de formation, qui a traîné ses guêtres pendant 25 ans dans les centrales nucléaires Françaises. J'ai été successivement Ingénieur, Chef de Service, Directeur Adjoint de Centrale, Directeur de centre de formation nucléaire, Inspecteur de Sûreté Nucléaire...

Sache que je ne tire aucune gloire de ces fonctions... mais si j'éprouve le besoin de les énumérer, c'est pour te dire que je connais plutôt bien mon Nucléaire !... Le fait d'avoir traîné pendant des années mes souliers et mes combinaisons parmi les tuyaux, les pompes et les réservoirs, d'avoir côtoyé quotidiennement les travailleurs de cette industrie, me donne, en tous cas je le crois,  une certaine légitimité pour parler du sujet.

Sûrement plus que certains "scientifiques notoires", tels Monique SENE, dont je connais les travaux systématiquement à charge contre le Nucléaire depuis 25 ans, et qui travaillent principalement au fond de leur bureau, échafaudant des hypothèses et des conclusions pas toujours prouvées...mais toujours empreintes d'une certaine mauvaise foi.

Ce préambule étant fait, tu dois comprendre pourquoi je me suis senti trompé par toi, de par tes positions systématiquement anti nucléaires où j'ai senti beaucoup plus d'idéologie que de rationalité ! Or, tu m'avais habitué  à l'objectivité et à la rationalité.

Je vais m'appuyer sur ton article de ce jour qui traite des déchets nucléaires, non pas en énumérant des hypothèses ou des suppositions comme d'autres le font, mais en m'appuyant sur des faits réels et avérés. Les chiffres que je cite sont des chiffres  tirés des rapports EDF, AREVA, de la CRE (Commission de Régulation de l'Energie) et de la Cour des Comptes. Il ne me reste qu'à faire quelques multiplications et divisions simples qu'Alzheimer ne m'empêche pas encore de faire...

Dernière précision :  je ne suis guidé par AUCUN intérêt  personnel ... Seul l'intérêt que j'ai pour la vérité me guide !


COUTS DU NUCLEAIRE 

Dans son rapport 2012, la Cour des Comptes avait chiffré à 258 Milliards le coût total du Nucléaire( hors déchets et démantèlement )  depuis l'origine jusqu'en 2010...Hors, jusqu'en 2010, le Nucléaire  avait produit en France environ 14 000 Milliards de KWH.....Ce qui met le KWH  à  :  258/ 14000 =  0,0185 Euros /KWH  (  18,5 Euros par MWH )

Même en doublant ce chiffre (258 Milliards pour les déchets et le démantèlement ce qui est considérable) on arrive à  37 Euros par MWH ! Ce qui est loin des 75 ou 90 Euros que je lis dans ton article de ce jour !

Il est question de 1 Milliards de travaux préconisés par l'ASN  pour prolonger Fessenheim de 10 ans...En 10 ans les deux tranches de Fessenheim produiront 100 Milliards de KWH....Ce qui majorera le KWH de 1/100= 0,01 Euro  (10 Euros par MWH .... Est-ce rédhibitoire quand on le compare au coût des énergies renouvelables que je donne plus bas ?..). S'agissant de Fessenheim a-t-on chiffré l'investissement en réseau nécessaire pour garantir  la sécurité électrique de l'Alsace lorsque cette centrale sera arrêtée?... Si elle s'arrête !

Quant à l'EPR, la tête de série (toujours plus chère parce qu'elle essuie les plâtres) de Flamanville, il devrait couter  8 Milliards....somme considérable, certes !  Oui, mais elle devrait produire 600 Milliards de KWH au cours de sa vie...ce qui met l'investissement à 8 / 600 = 0,0133 Euros par KWH  ( 13, 3 Euros par MWH )....même en triplant ce coût ( +16 Milliards) pour l'exploitation, la maintenance, les déchets et le démantèlement  on arrive à 40 Euros par MWH...loin des 90 Euros que je lis dans ton article !

D'ailleurs ces coûts sont cohérents avec le prix de vente des KWH nucléaires à " prix coûtant" que pratique Mr PROGLIO, vis à vis des producteurs privés  et que lui impose la loi NOME :  il vend à 42 Euros par MWH !  ... et ce chiffre est contesté par ses clients, qui le trouvent trop élevé. Crois-tu que Mr PROGLIO est homme à vendre à perte ?


COUTS DU RENOUVELABLE

Je lis dans ton article que l'éolien coûterait  un peu plus de de 90 Euros par MWH .... Si on se réfère aux installations  existantes, (j'ai vérifié celles qui se trouvent dans ma région) les coûts sont proches de 180 Euros par MWH pour l'éolien terrestre et 250 Euros pour l'éolien marin ou le solaire (Pour information le charbon est à peu près à 120 Euros / MWH) .  A noter que ces coûts ne comprennent ni la maintenance ni la déconstruction (élevé pour les panneaux solaires qui contiennent des métaux rares très toxiques).

Je passe sur les investissements en réseau supplémentaires qu'il est  nécessaire d'effectuer  pour préserver l'intégrité de l'alimentation électrique.  En effet, s'agissant d'énergies intermittentes, susceptibles de varier très brutalement sur un aléa climatique soudain, elles peuvent mettre en péril la stabilité du réseau électrique...

Et puis, mon cher Canard, est ce que tu t'éclaires ou tu ne te chauffes que lorsqu'il y a du soleil ou du vent...?

Pourquoi les "grands médias", à part Le Monde partiellement, ne nous informent-ils pas de l'arrêt du soutien des Gouvernements Espagnol  et Anglais à l'énergie éolienne, jugeant que c'est un gouffre financier ? 

Pourquoi, Canard, tu ne nous dis pas que 14 000 éoliennes sont en train de rouiller aux USA ?

Pourquoi, tu ne nous dis pas que l'Allemagne, souvent citée en exemple vient de stopper son soutien financier à l'éolien, jugeant que c'était un gouffre financier ?  Il faut dire que la "transition énergétique" de l'Allemagne vient d'être évaluée à 1000 Milliards ! Pourquoi tu ne nous ne dis pas qu'elle brûle massivement du charbon (lignite) pour remplacer les 8 réacteurs nucléaires qu'elle a arrêté (elle n'arrive pas à arrêter ceux qui restent)....  qu'un Allemand rejette trois fois plus de CO2 qu'un Français  et paye son électricité 2 fois plus cher ? 

Les Français ont, sur leur facture  d'électricité, une rubrique CSPE  (Contribution au Service Public d'Electricité) qui représentait en 2012 , environ 10 % du total...Cette CSPE  comporte pour 60 % le surcoût lié  aux énergies renouvelables ....

Selon la CRE ce surcoût va passer de 2,8 Milliards en 2013 à 3,5 Milliards en 2014 ce qui devrait générer une augmentation de la facture de 2 %  (hors prix du KWH qui augmentera de son coté) . 3,5 Milliards cela représente 5 % du CA d'EDF !...Si le solaire et l'éolien n'existaient pas la facture serait réduite d'autant !

Est-ce opportun d'imposer ce surcoût aux Français en période de crise?  Au moment où on nous rebat les oreilles avec la compétitivité des entreprises, faut-il alourdir inutilement leur facture d'électricité ?

D'autant plus que le développement de ces énergies donne du travail aux étrangers (Chinois en particulier) et les investisseurs, qui ont flairé le bon filon, sont aussi, pour la plupart étrangers !  Il parait  (à vérifier) que même la mafia italienne  a investi dans le domaine, en Allemagne, pour blanchir de l'argent sale!

Je crois avoir apporté suffisamment d'éléments, qui montrent que la politique énergétique choisie par le Gouvernement, à travers la "transition énergétique",  pour faire plaisir aux "arrivistes" Verts  nous conduit à une catastrophe économique....


SURETE  NUCLEAIRE

Je te connais Canard...tu ne vas pas manquer de m'objecter que quels que soient les arguments économiques, la Sécurité n'a pas de prix...et tu auras raison ! Mais il faut pousser un peu plus loin l'analyse...

En tous domaines, le risque pris se mesure en multipliant les conséquences potentielles d'un accident par sa probabilité d’occurrence.

Pour ce qui concerne les conséquences d'un accident nous les connaissons à travers Tchernobyl et Fukushima ou tout au moins nous en avons une idée !  Je rappelle, tout de même qu'à Hiroshima et Nagasaki, la vie  est aujourd'hui, 70 ans après, tout à fait normale.

Quant à la probabilité il est nécessaire de la réduire au maximum  par la qualité de la construction, de l'exploitation, de la maintenance et...du contrôle.

Pour avoir exercé les fonctions d' Inspecteur en Sûreté Nucléaire, je crois pouvoir affirmer que notre ASN est la meilleure au monde, de par son indépendance, sa compétence, sa rigueur et sa neutralité....Ce n'était pas le cas au Japon...et encore moins à Tchernobyl, où elle était inexistante.

Dans ton journal, cher Canard, tu fais référence à St Laurent des Eaux où une partie du cœur a fondu....Oui c'est vrai ...mais quelles conséquences pour l'environnement ?  A ma connaissance, quasiment aucune...et c'est cela qui est important !

Là où tu dis la vérité, c'est lorsque tu dis nos réacteurs graphite gaz  présentaient le même défaut que Tchernobyl  : l'absence d'enceinte de confinement ....Mais ce qui est rassurant c'est que la France, a immédiatement pris la décision d'arrêter ses réacteurs graphite gaz après Tchernobyl :  Bugey 1, Chinon 2 et 3, St Laurent 1 et 2...Et dans les deux ans, ils étaient tous à l'arrêt ....A noter que cette technologie avait été voulue par De Gaulle pour ne pas copier les Américains ...et leurs réacteurs à eau légère !

Tu nous parles aussi, à juste titre, des fusions du cœur à TMI et à Fukushima....Encore exact, mais il ne faut pas faire d'amalgame...Fukushima est un réacteur a EAU BOUILLANTE avec une enceinte de confinement légère qui n'a pas résisté aux explosions d'Hydrogène   pourtant quelques temps auparavant  Areva leur avait proposé des recombineurs d'Hydrogène que TEPCO a refusés, les jugeant trop chers .. Tous nos réacteurs Français en sont pourvus).

Quant à TMI, l'accident confirme, en grandeur réelle, que le cœur d'un réacteur à EAU PRESSURISEE peut fondre presque entièrement  SANS conséquence pour l'environnement !  Pourquoi ? Parce que l'enceinte de confinement a tenu...Au passage je t'informe que les enceintes de l'EPR sont encore plus résistantes que celles de TMI. Ce type de réacteur est le plus répandu au monde, et en France nous n'avons que ceux-là ! 

Sachant qu'une probabilité n'est jamais nulle, le fait que JAMAIS il n'y a eu d'accident AVEC des rejets radioactifs sur un réacteur a EAU PRESSURISEE du type de ceux que nous avons en France, et qui est le plus répandu au monde, est plutôt rassurant  pour notre pays !


CONCLUSION:

Mon cher Canard,  j'ignore si je t'ai convaincu, mais j'espère au moins, t'avoir fait réfléchir.... Je te demande simplement lorsque tu t'empares d'un sujet, d'essayer de le traiter à charge ET à décharge .... Comme tu m'y avais habitué ! 

Je ne peux pas terminer sans te faire deux remarques :

-  le "lobby  Nucléaire" si cher aux Verts n'existe pas! Un lobby est, en général là pour défendre des intérêts privés...et le CEA est 100% public et AREVA  et  EDF  sont à 85 % publics !  Alors que le "lobby privé renouvelable" est une réalité. Il est même soutenu par les Verts.

- le Professeur de Médecine Nucléaire  Jean ARTUS du CHU de Montpellier, sommité internationale, qui n'a aucun lien, ni intérêt dans l'énergie nucléaire, écrivait, il y a quelques temps dans les journaux régionaux : "les écologistes mentent en matière de Nucléaire" ou encore "le Nucléaire est l'avenir de notre pays"!

Ne l'oublie pas, cher Canard quand tu parles de Nucléaire....

Avec toute ma sympathie....et peut-être, à nouveau, mes 1,20 Euros hebdomadaires !

Un lecteur  ( un peu) averti

Jean ABRAS